Військовий хотів звільнитися зі служби для догляду за онкохворою дружиною: суд у Дніпрі прийняв невтішне рішення
Військовий звернувся до суду після того, як йому відмовили у звільненні зі служби для догляду за дружиною, яка має онкологічне захворювання та інвалідність другої групи. Чому суд не підтримав його вимоги та за яких умов він може подати рапорт повторно, розповість «Дніпро Оперативний».
Чому військовий просив про звільнення
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув позов військовослужбовця, якому відмовили у звільненні через сімейні обставини. Чоловік хотів залишити службу, щоб постійно доглядати за дружиною, яка має другу групу інвалідності та онкологічне захворювання.
Як зазначено в матеріалах справи, чоловік проходить військову службу за мобілізацією з липня 2024 року. З дружиною він перебуває у шлюбі з 1990 року. До його мобілізації подружжя проживало разом, інших зареєстрованих за цією адресою осіб не було.
Дружина військового проходить лікування від онкологічного захворювання з грудня 2025 року. Упродовж першої половини 2026 року вона перенесла 16 курсів хіміотерапії. У червні їй встановили другу групу інвалідності строком на два роки. Також лікарі планували хірургічне лікування.
У липні 2026 року військовий подав рапорт із проханням звільнити його зі служби, оскільки дружина потребує догляду. Однак у військовій частині відмовили. Там пояснили, що до рапорту не додали документа, який підтверджував би необхідність саме постійного догляду.
Чому суд не задовольнив позов
Чоловік не погодився з відмовою та звернувся до суду. Він наполягав, що документи про інвалідність дружини та її стан здоров’я підтверджують підстави для звільнення.
Проте суд встановив, що у витягу з рішення експертної команди, який військовий додав до рапорту, справді зазначено другу групу інвалідності дружини. Водночас у документі було вказано, що питання про необхідність постійного стороннього догляду не розглядалося.
За висновком суду, для звільнення з цієї підстави недостатньо лише підтвердити інвалідність дружини. Потрібен також окремий висновок уповноваженого органу про те, що вона потребує постійного догляду. Це може бути відповідний висновок лікарсько-консультативної комісії або витяг із рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування.
Суд також звернув увагу, що надані медичні документи не підтверджували нездатність жінки до самообслуговування та необхідність безперервної допомоги. А висновок онколога з рекомендаціями щодо подальшого лікування чоловік отримав уже після відмови військової частини, тому під час ухвалення того рішення його не розглядали.
Водночас суд не заперечував тяжкості захворювання дружини та складності ситуації родини. Однак для звільнення з військової служби потрібне належне підтвердження саме потреби в постійному догляді.
Яке рішення ухвалив суд
6 жовтня 2026 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову. Відповідно, рішення військової частини про відмову у звільненні залишилося чинним.
Водночас суд зазначив, що військовослужбовець може повторно подати рапорт, якщо надасть необхідні документи, зокрема висновок про потребу дружини в постійному догляді.
Нагадаємо, раніше ми писали, що у Дніпрі чоловік судився з ТЦК, щоб скасувати свою мобілізацію