Оштрафували, а згодом визнали непридатним до служби: чим завершився суд із ТЦК на Дніпропетровщині
Чоловіка на Дніпропетровщині оштрафували на 17 тисяч гривень за неявку за повісткою до ТЦК та СП. Згодом він отримав висновок про непридатність до військової служби та вирішив оскаржити штраф. На чий бік став суд та чому, детально розповість "Дніпро Оперативний".
Спочатку отримав штраф, а потім — статус "непридатний"
Як зазначено в судовому рішенні, 8 березня 2026 року чоловіка затримали представники ТЦК та СП та повідомили, що він перебуває у розшуку. У суді чоловік стверджував, що працівники територіального центру заблокували його автомобіль, силоміць витягнули з нього, погрожуючи фізичною розправою, а потім проти його волі доставили до приміщення ТЦК та СП. Звідти, за його словами, його направили на примусове проходження ВЛК.
Згодом чоловіку встановили III групу інвалідності, а після повторного проходження ВЛК 5 липня 2026 року — визнали непридатним до військової служби
Перед цим, 9 березня 2026 року, у ТЦК та СП винесли постанову про притягнення чоловіка до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Йому призначили штраф у розмірі 17 тисяч гривень. Підставою для стягнення стала нібито неявка за викликом до ТЦК та СП у зазначені в повістці час і місце.
Сам чоловік наполягав, що правил військового обліку не порушував. Він також зазначав, що не отримував постанови про притягнення до адміністративної відповідальності й не знав, які саме обставини стали підставою для штрафу. За його твердженнями, 8 березня 2026 року йому вручили повістку з вимогою з’явитися до ТЦК та СП 16 березня. Проте штраф винесли вже 9 березня — за тиждень до зазначеної ним дати явки.
Втім, як установив суд, було сформовано повістку, за якою чоловік мав прибути до ТЦК та СП 26 грудня 2025 року о 09:00 для уточнення даних.
Що вирішив суд
Суд перевірив, чи мав ТЦК докази того, що чоловіка належним чином повідомили про необхідність з’явитися. Зокрема, суд звернув увагу на правила оповіщення військовозобов’язаних, передбачені постановою Кабінету Міністрів України №560: якщо повістку надсилають поштою, належне повідомлення може підтверджуватися даними про її отримання адресатом.
Проте в матеріалах справи не було належних доказів того, що чоловіка повідомили про необхідність прибути до ТЦК та СП. Зокрема, суд не знайшов підтвердження надсилання повістки поштовим відправленням або її повернення з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ТЦК не довів факту вчинення чоловіком адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 210-1 КУпАП.
Так, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області задовольнив позов чоловіка, і постанову ТЦК та СП про накладення штрафу в розмірі 17 тисяч гривень визнали протиправною та скасували.
Важливо, що суд скасував стягнення не через інвалідність чоловіка чи висновок ВЛК про непридатність. Підставою стала відсутність належних доказів повідомлення про виклик.
Нагадаємо, раніше ми розповідали, що у Дніпрі батько-одинак судився з ТЦК. Також писали, як працівник Запоріжсталі оскаржив мобілізацію у суді.