Война за воду: в Днепре две соседки не поделили колодец

В Днепре две соседки не поделили колодец, который стоял на границе их участков. Одна женщина рассказала, что соседка запретила брать ее воду и топором якобы повредила кабели насоса, а другая настаивала, что колодец принадлежит только ей. Как судья разрешила этот конфликт – читайте в материале «Днепр Оперативный».

В июле 2025 года судья Самарского районного суда города Днепра решила, что каждая соседка имеет право пользоваться своей частью колодца. 

С чего начался конфликт

История началась с того, что две соседки имели общий колодец, расположенный на границе их участков. В технических документах младшей хозяйки было указано, что половина колодца принадлежит ей, а другая половина принадлежала соседке. 

Сначала старшая женщина не была против и позволяла пользоваться водой, потому что хотела сохранить хорошие отношения с соседями. Однако со временем отношения между соседками испортились. Она начала возмущаться, что соседка и ее родственники слишком часто пользуются насосом и выкачивают почти всю воду из колодца. Особенно ее раздражало, что через забор на ее участок постоянно перелезали люди с соседского участка и самостоятельно включали насос.

Женщина не раз просила пользоваться водой осторожнее, но ее никто не слушал, поэтому она чувствовала себя бессильной перед толпой из соседнего двора.

В феврале этого года конфликт между соседками достиг своего пика. Младшая хозяйка рассказала, что в тот день соседка запретила ей брать воду из колодца, а еще и топором якобы повредила кабели насоса. Поэтому она вызвала полицию и сняла все на видео, чтобы зафиксировать ситуацию.

Старшая женщина все обвинения отвергала и объяснила, что в тот день она просто вырубала топором кусты, которые сильно разрослись возле колодца, а также подбивала гвозди в досках рамы колодезной корбы, которая рассохлась, но никакие кабели она не перерубала. Поэтому, по ее версии, соседка подняла шум, чтобы отомстить за их давние недоразумения.

В этой ситуации найти общее решение женщины не могли, поэтому спор рассмотрел суд.

Что было в суде

Во время заседаний младшая женщина настаивала, что половина колодца принадлежит ей. Она показала документы, в которых четко указано, что колодец стоит на границе двух участков.

Старшая соседка с этим не согласилась. Она утверждала, что колодец полностью находится на ее территории, а граница между дворами проходит дальше. Женщина предоставила видео, на котором видно железобетонный забор, и объяснила, что колодец стоит на ее земле.

Рассмотрев доказательства, судья решила, что младшая женщина действительно имеет полное право пользоваться половиной колодца. Это подтверждали документы, где колодец был указан как часть ее участка. Другая женщина не смогла доказать, что колодец полностью принадлежит ей, поэтому она проиграла и должна компенсировать соседке почти 9 тыс. грн судебного сбора и расходов на адвоката.

На момент подготовки материала это решение еще могли обжаловать.

Напомним, что ранее мы писали, что пенсионер из Днепра победил налоговую в двух судах и получил компенсацию.