"Инвестняня" для Коломойского: как Украина спасает одиозного олигарха от американского правосудия

Похоже, когда Зеленский обещал раздать всем крупным инвесторам по инвестняне, Коломойскому с Боголюбовым в этой роли досталась Генпрокурор Украины Ирина Венедиктова, которая защищает их «инвестиции» в Соединенных Штатах. Об этом пишет "Днепр оперативный" со ссылкой на статью редактора отдела экономики Юлии Самаевой в "Зеркале недели". 

Как отмечает журналистка, Венедиктова второй месяц блокирует вручение подозрений по делу о выведении денег из "ПриватБанка" его бывшими собственниками. Этого временного лага  хватило, чтобы юристы Коломойского и Боголюбова перешли в наступление и начали судиться с США, обвинив их в экспроприации инвестиций граждан Украины в американскую коммерческую недвижимость. Основание иска — отсутствие обвинений против них в Украине .  

Известные "магнаты"

В иске Коломойский и Боголюбов именуются известными украинскими магнатами, и намерены доказать доказать, что США нарушили положения договора между нашими странами о  взаимной защите инвестиций в в Международном центре урегулирования споров (ICSID). 

Как отмечает Самаева. этот иск,  во-первых, подтверждает ранее опубликованную изданием информацию о том, что Зеленский все-таки вернул Геннадию Боголюбову украинское гражданство, хотя оба этот факт отрицали, утверждая, что речь шла всего лишь о предоставлении вида на жительство. Текст иска основан на том, что и Коломойский, и Боголюбов — украинские граждане. 

Во-вторых, эта история показывает, что  любые решения украинского правосудия влияют на процессы, происходящие в других странах, и каждый из сотен исков, поданных здесь, призван помочь экс-собственникам банка в США, Великобритании, Израиле и на Кипре. В тексте иска упомянуто и о решении Окружного админсуда Киева, который уже признал национализацию "Приватбанка" незаконной (правда, не сказано, что решение это пока неокончательное), и о других украинских судопроизводствах, где она оспаривается. 

Козырь в рукаве  

Еще одним козырем в рукаве стали первые победы принадлежащего Коломойскому Никопольского завода ферросплавов в украинских судах. НЗФ подал порядка 40 однотипных исков в Хозяйственный суд Киева, требующих от "Приватбанка" признать выполненными кредитные обязательства предприятия. Дела разбрасывались на разных судей, потом истец выбирал «нужных» служителей Фемиды, а они группировали у себя эти, по сути, одинаковые иски. Две победы НЗФ уже одержал, — суд подтвердил, что указанные кредитные обязательства завода перед банком выполнены. 

Схема в "ПриватБанке" существовала годами: предприятия получали кредитные линии, «вынимали» из банка деньги, расщепляли суммы: что-то отмывалось, что-то перераспределялось среди других компаний группы «Приват». И просуществовала она так долго благодаря тому, что гасились эти кредиты за счет новых займов, полученных в финучреждении, что, к слову, описано и в обвинительных документах Минюста США. Именно поэтому иски НЗФ раздробили на конкретные кредитные договоры.  По сути, суду дали лишь частички огромного паззла, которые не позволяют оценить всю схему целиком. Зато решения судов о том, что конкретные кредиты действительно были погашены и у предприятия перед банком нет никаких обязательств, уже стали подспорьем для Коломойского в его битве с американским правосудием. Кстати, аналогичные иски и по той же схеме подал и принадлежащий одиозному олигарху  Запорожский ферросплавный.

Одиозных решений в многочисленных украинских судах, связанных с национализацией, — море, и этот процесс давно пущен на самотек. Эпохальный «антиколомойский» закон судьи просто отказываются применять, а  «карусели», позволяющие выбрать нужного судью, — в порядке вещей. Даже тех судей, которые допускают вопиющие нарушения, к ответственности не привлекают.  Но как бы ни нарастал кризис в судебной системе, президент его игнорирует, одну за другой даря тактические победы «любимому» олигарху и его друзьям.

А вот в случае с прокуратурой, получившей все материалы расследования о мошенничестве в "ПриватБанке", отмечает "Зеркало недели", речь идет уже о преступной бездеятельности. Имея на сто процентов своего ген прокурора, Зеленский давно мог бы довести до логичного завершения расследование о выводе средств из банка. Но не делает этого. Надеяться, а Зеленский на это и надеется, что «коломойский вопрос» сам собой рассосется, глупо. Уже сейчас Владимиру Александровичу было бы не лишним подумать, что же ответить Байдену, когда тот спросит, почему США, имея доказательства отмывания денег на их территории, должны украинским «магнатам» 23 миллиона долларов (столько Служба федеральных маршалов выручила от продажи конфискованного в августе 2020-го офисного парка CompuCom Campus), долл., а в Украине им даже обвинений не предъявили?

Боязнь "ссоры"

В документах, переданных юристами Коломойского в международный арбитраж, есть важный посыл: по сути, они обвиняют Минюст США в том, что он пытается подменить собой систему правосудия в Украине, где пока «не предъявлены обвинения в преступлениях, вменяемых им Соединенными Штатами, и ни один украинский суд не определил, что эти преступления вообще имели место». Наивно надеяться на правосудие иностранных юрисдикций, если в Украине никого ни в чем не обвиняют, а суды раз за разом выносят решения в пользу обвиняемых. Спустя четыре года после национализации, несмотря на десятки коробок с материалами дела в ГПУ и завершенное расследование Kroll, все самые вкусные подробности о том, как именно выводились деньги из банка, украинцы узнают на сайте американского Министерства юстиции.

Финансовое мошенничество невероятных масштабов игнорируется украинской прокуратурой еще со времен прокурора Луценко. Ни предыдущий, ни нынешний президенты не решились довести это дело до логичного конца. Но если Порошенко с Коломойским хотел сторговаться, то Зеленский просто боится Коломойского, способного сильно омрачить его президентство, и опасается поссориться с олигархом гораздо больше, чем испортить отношения с главным стратегическим партнером Украины.