«Комбриг теробороны стал жертвой жадной мести» - адвокат Водолазского
Адвокат комбрига бригады ТРО Днепра Александра Водолазского Дарья Кияненко рассказала, кто на самом деле пытается заставить защитника отвечать за преступление, которое он не совершал, сообщает «Днепр Оперативный».
По словам Кияненко, комбриг 128-й бригады ТРО Днепра стал жертвой жадной мести. История началась в марте прошлого года, когда враг стоял на подступах к Днепру. Ситуация требовала решений безопасности. Александр Водолазский – боевой командир, защищающий страну и Днепр более 9 лет – согласно своим должностным инструкциям подписал приказ, в котором говорилось об отчуждении и передаче имущества на военные нужды в условиях военного положения.
«Такое решение имеет стратегическое значение и по сей день, ведь приказ подписанный командиром воинской части фактически является ВОЕННЫМ ТАКТИЧЕСКИМ РЕШЕНИЕМ, принятым в сфере обороны города в реалиях начавшейся войны рф против Украины, что является государственной тайной. Перечень зданий, сооружений и необходимых работ согласовали со Штабом совета обороны города, а г-н Водолазский отдал логический приказ – строить опорные оборонные пункты и пункты блокировки на Набережной Днепра, в частности арендованных участках предприятия. Так, воинской частью А7384 были составлены соответствующие акты о принудительном отчуждении или изъятии имущества, согласованных исполнительным комитетом Днепровского городского совета, с проведением оценки имущества», - объясняет адвокат.
Путь от выполнения обязанности по защите отечества и территориальной целостности Украины к подозрению очень короткий, если это кому-то выгодно, подчеркивает Кияненко. Действия, направленные на отпор вооруженной агрессии россии в условиях военного положения, не могут стать уголовным нарушением, однако Александра Водолазского все равно обыскивают и ждут на допрос. Адвокат назвала заинтересованных в этом - ООО "Эстейт Сити" и ООО "Квартал Групп".
«Две компании нарисовали себе суммы убытков и отправились в суд за возмещением. Суд иск принял, поэтому есть производство Хозяйственного суда г. Киева находятся материалы хозяйственного дела (№ 904/868/22) - спор по имуществу, который и решается по закону в судебном порядке. Возможно, это было единственное, что соответствовало закону, ведь столичные судьи перенесли далеко за свои полномочия и назначили проведение масштабной экспертизы, которая иногда даже не касалась запросов истца. Какие такие специалисты должны экспертно решать правильность действий воинской части, и ее командира, подкрепленные приказом Министерства обороны Украины, в условиях военного положения, во время полномасштабного вторжения в рф - очень большой вопрос! Как собственно и то, сколько это стоило», - отмечает она.
По словам Кияненко, в апелляционном этапе решение о его проведении отменили. Заседания проходили быстро, а попыткам компаний "Эстейт Сити" и "Квартал Групп" затянуть дела никто не потворствовал.
«Суд вынес законное решение, ведь цитирую: "поставленные вопросы не касаются предмета доказывания спорных правоотношений" - простыми словами - это вопрос "ни о чем", о нормативно-правовых актах, которые каждый может прочитать самостоятельно, о предположениях коммерческих и т.д.», – говорит она.
Сообщение о подозрении Водолазского, призванное доказать неправомерность действий командира 128-й бригады ТрО Днепра, появилось еще в мае прошлого года. Его обвиняют в превышении полномочий, хотя с этим совершенно не согласны в Министерстве обороны Украины. Кияненко подчеркнула: Александр Водолажский действовал по инициативе штаба обороны Днепра и исключительно в рамках предоставленных ему полномочий, согласно Закону Украины "О передаче, принудительном отчуждении или изъятии имущества в условиях правового режима военного или чрезвычайного положения", что указывает на отсутствие в его действиях как субъективного и объективной стороны, которые обязательны составляющей состава каждого преступления, в т.ч. предусмотренного ст. 426-1 ч. 5 УК Украины.
«С самого начала я указывала, что Александра Водолазского привлекают незаконным способом к уголовной ответственности, искусственно создаются доказательства обвинения, ведь очевидно, что в материалах уголовного производства нет фактов, доказывающих совершение преступления защитника Днепра. Более того, сообщение о подозрении не содержит особых элементов, как объективная и субъективная сторона. Откуда тогда обыски, и на каком основании могут проходить допросы, спросите вы. А я отвечу. По моему личному убеждению, ГБР должно заниматься преступниками. На практике по-другому: Бюро открывает уголовные дела против тех, кто защищает Украину с 2014 года, чтобы угодить коммерческим структурам. Большая вероятность, что "атаковать" обысками будут и меня, как правозащитника неугодного бизнесменам военного – в материалах дела идет речь о передаче мне лично каких-то тайных документов! Считаю необходимым достучаться до власти сегодня, чтобы остановить превращение Государственного Бюро Расследований в частную коллекторскую контору проолигархических сетевиков. Заказчики дела против бригадного командира ТрО в своих исках упрекали, что тактическое решение Александра Водолазского - подрывает авторитет военных в Днепре. Однако, я считаю, что произвол и преследование защитников Государства - это то, что действительно подрывает доверие к правоохранительным органам, и прежде всего, вредит украинской репутации, которую выстраивает ныне наш президент Украины - Зеленский Владимир Александрович на мировой арене!», - подытоживает она.
Источник: Facebook Дарьи Кияненко
Напомним, ранее мы сообщали о том, что командир бригады ТрО Днепра отреагировал на подозрение в превышении служебных обязанностей. Также мы писали о том, что общественность поддержала Александра Водолазского.
