«Комбриг тероборони став жертвою жадібної помсти» - адвокатка Водолазького
Адвокатка комбрига бригади ТрО Дніпра Олександра Водолазького Дар'я Кияненко розповіла, хто насправді намагається змусити захисника відповідати за злочин, який він не скоював, повідомляє «Дніпро Оперативний».
За словами Кияненко, комбриг 128-ї бригади ТрО Дніпра став жертвою жадібної помсти. Історія почалася у березні минулого року, коли ворог стояв на підступах Дніпра. Ситуація вимагала безпекових рішень. Олександр Водолазький - бойовий командир, який захищає країну і Дніпро більше 9 років - згідно зі своїми посадовими інструкціями підписав наказ, у якому йшлося про відчуження і передачу майна на військові потреби в умовах воєнного стану.
«Таке рішення має стратегічне значення і до сьогодні, адже наказ підписаний командиром військової частини фактично, є ВІЙСЬКОВИМ ТАКТИЧНИМ РІШЕННЯМ, прийнятим в сфері оборони міста в реаліях розпочатої війни рф проти України, що є держаною таємницею. Перелік будівель, споруд і необхідних робіт погодили зі Штабом ради оборони міста, а пан Водолазький віддав логічний наказ - будувати опорні оборонні пункти та пункти блокування на Набережній Дніпра, зокрема, орендованих ділянках підприємства. Так, військовою частиною А7384 було складено відповідні акти про примусове відчуження або вилучення майна, які погоджено виконавчим комітетом Дніпровської міської ради, з проведенням оцінки майна», - пояснює адвокатка.
Шлях від виконання обовʼязку щодо захисту вітчизни та територіальної цілісності України до підозри є дуже коротким, якщо це комусь вигідно, підкреслює Кияненко. Дії, спрямовані на відсіч збройної агресії росії в умовах воєнного стану, не можуть стати кримінальним порушенням, однак Олександра Водолазького все одно обшукують і чекають на допит. Адвокатка назвала зацікавлених у цьому - ТОВ "Естейт Сіті" та ТОВ "Квартал Груп".
«Дві компанії намалювали собі суми збитків і вирушили в суд, за відшкодуванням. Суд позов прийняв, тому маємо провадження Господарського суду м. Києва перебувають матеріали господарської справи (№ 904/868/22) - спір щодо майна, який і вирішується за законом в судовому порядку. Можливо, це було єдине, що відповідало закону, адже столичні судді перемайнули далеко за свої повноваження і призначили проведення масштабної експертизи, яка подекуди навіть не стосувалася запитів позивача. Які такі фахівці мали експертно вирішувати правильність дій військової частини, і її командира, які підкріплені наказом Міністерства оборони України, в умовах воєнного стану, під час повномасштабного вторгнення рф - дуже велике питання! Як власне, і те, скільки це коштувало», - зазначає вона.
За словами Кияненко, в апеляційному етапі ухвалу про її проведення скасували. Засідання відбувалися швидко, а намаганням компаній "Естейт Сіті" і "Квартал Груп" затягнути справ ніхто не потурав.
«Суд виніс законне рішення адже, цитую: "поставлені питання не стосуються предмету доказування спірних правовідносин" - простими словами - це питання "ні про що", про нормативно-правові акти, які кожен може прочитати самостійно, про припущення комерційників тощо», - каже вона.
Повідомлення про підозру Водолазького, яка покликана довести неправомірність дій командира 128-ї бригади ТРО Дніпра, з’явилося ще у травні минулого року. Його звинувачують в перевищенні повноважень, хоча з цим абсолютно не згодні в Міністерстві оборони України. Кияненко підкреслила: Олександр Водолазький діяв за ініціативою штабу оборони Дніпра і виключно в рамках наданих йому повноважень, згідно Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану", що вказує на відсутність в його діях як субʼєктивної так і об’єктивної сторони, які обов’язкові складової складу кожного злочину, в т.ч. передбаченого ст. 426-1 ч. 5 КК України.
«Від самого початку я вказувала, що Олександра Водолазького притягають у незаконний спосіб до кримінальної відповідальності, штучно створюються докази обвинувачення, адже очевидно, що в матеріалах кримінального провадження немає фактів, які б доводили вчинення злочину захисника Дніпра. Ба більше, повідомлення про підозру не містить особливих елементів, як обʼєктивна та субʼєктивна сторона. Звідки тоді обшуки, і на якій підставі можуть відбуватися допити, запитаєте ви. А я відповім. На моє особисте переконання, ДБР має займатися злочинцями. На практиці інакше: Бюро відкриває кримінальні справи проти тих, хто захищає Україну з 2014 року, в угоду комерційним структурам. Велика вірогідність, що "атакувати" обшуками будуть і мене, як правозахисника неугодного бізнесменам військового - у матеріалах справи йде мова про передачу мені особисто якихось таємних документів! Вважаю за необхідне достукатися до влади сьогодні, щоб зупинити перетворення Державного Бюро Розслідувань на приватну колекторську контору проолігархічних мережевиків. Замовники справи проти бригадного командира ТРО у своїх позовах закидали, що тактичне рішення Олександра Водолазького - підриває авторитет військових у Дніпрі. Однак, я вважаю, що свавілля і переслідування захисників Держави - це те, що насправді підриває довіру до правоохоронних органів, і перш за все, шкодить українській репутації, яку вибудовує нині наш президент України - Зеленський Володимир Олександрович на світовій арені!», - підсумовує вона.
Джерело: Facebook Дар’ї Кияненко
Нагажаємо, раніше ми повідомляли про те, що командир бригади ТрО Дніпра відреагував на підозру в перевищенні службових обов’язків. Також ми писали про те, що громадськість підтримала Олександра Водолазького.
