Кухня к Новому году не готова: житель Днепропетровщины отсудил компенсацию за испорченный праздник
Житель Никополя не смог встретить праздники с новой кухней и добился компенсации за ремонт, который не выполнили вовремя – подробности истории рассказывает «Днепр Оперативный».
История началась еще 9 октября 2024 года, когда мужчина заключил договор с ФОПом на изготовление и монтаж встроенной кухни стоимостью 70 000 грн. Согласно условиям договора и приложению к нему, крайний срок выполнения работ составлял 30 календарных дней, то есть 9 ноября 2024 года. Истец подчёркивал, что для него было принципиально получить кухню вовремя, поскольку он планировал завершить ремонтные работы и заселиться к новогодним праздникам.
Однако исполнитель нарушил оговоренные сроки. Несмотря на полученный аванс в размере 52 500 грн (75% стоимости), по состоянию на начало февраля 2025 года работы не были выполнены в полном объёме, а сам предприниматель игнорировал досудебное урегулирование спора. В суде клиент рассказал, что ему обещали успеть установить кухню к Новому году, но это обещание также было нарушено. По его словам, невыполнение условий договора причинило ему «нервирование, напряжённость, тревоги, нарушение сна», из-за чего он даже был вынужден обратиться к врачу 1 и 6 января 2025 года с диагнозом «повышенное кровяное давление». Размер морального ущерба он оценил в 25 000 грн.
В свою очередь, ответчик подал встречный иск, требуя взыскать с заказчика 17 500 грн задолженности, утверждая, что монтаж (кроме столешницы) был выполнен 29 декабря 2024 года, а столешница — 7 января 2025 года. При этом он пытался оспорить наличие оговорённого срока в 30 дней в своём экземпляре договора, предположив, что клиент мог дописать его позже.
Суд, исследовав материалы дела, признал, что исполнитель нарушил условия договора относительно сроков. Также суд не принял во внимание аргументы ответчика об отсутствии срока, поскольку его экземпляр не содержал срока, а также о возможности его дописывания истцом, так как ходатайство о проведении экспертизы не заявлялось.
Учитывая, что исполнитель не предоставил доказательств полного выполнения обязательств, а заказчик предоставил товарный чек о изготовлении части мебели другим предпринимателем, суд отказал в удовлетворении встречного иска.
Что касается морального ущерба, суд признал, что действия исполнителя причинили истцу моральные страдания, связанные с неоправданными ожиданиями и ухудшением состояния здоровья, что подтверждается справкой врача. Однако заявленную сумму 25 000 грн суд счёл завышенной.
Суд взыскал с предпринимателя в пользу жителя Никополя 3000 гривен возмещения морального ущерба. В других требованиях, включая взыскание расходов на правовую помощь из-за ненадания соответствующих доказательств, истцу было отказано.
Таким образом, суд встал на сторону потребителя, который, хоть и не смог встретить праздники с новой кухней, по крайней мере получил компенсацию за испорченные ожидания.
Напомним, ранее мы рассказывали, как в Днепре трое мужчин шли красть миллионы с санками.
