Мужчина из Днепра одалживал «по дружбе» и остался без денег: что решил суд
Мужчина много раз одалживал деньги знакомой, и она всегда все возвращала. Но после последнего перевода что-то пошло не так, и женщина перестала отвечать на звонки. Мужчина надеялся на совесть и честность, но не имел даже расписки. Как закончилась эта история – читайте в материале «Днепр Оперативный».
В апреле 2025 года судья Новокодацкого районного суда Днепра решила, что при такой формулировке иска мужчина деньги не получит. Оказалось, что он сослался не на ту статью закона, но еще может вернуть деньги, если все исправит.
Деньги помешали дружбе
В суде мужчина рассказал, что с семьей должницы он знаком с 2019 года. В течение двух лет она регулярно обращалась к нему с просьбами одолжить деньги. Женщина объясняла, что ей нужно показать увеличение своего имущественного положения за счет наличия средств на счетах, но деталей своих планов не раскрывала. Мужчина охотно одалживал, ведь женщина всегда все возвращала через некоторое время.
Так было и в сентябре 2021 года, когда мужчина перевел на счет женщины 60 тысяч гривен. Через несколько месяцев после этого она снова обратилась к нему за помощью. Женщина попросила еще 36 тысяч гривен, чтобы на ее счете была сумма в 100 тысяч. Якобы это было необходимо для подтверждения платежеспособности, и после этого она окончательно все вернет.
Мужчина согласился и перевел ей нужную сумму несколькими частями. В общей сложности он в последний раз дал ей 96 тысяч гривен.
Время шло, но подруга долг почему-то не возвращала. Мужчина писал ей, звонил, напоминая о деньгах, и сначала она обещала все отдать, но потом перестала отвечать на звонки.
Мужчина ждал до сентября 2024 года, но впоследствии понял, что добровольно денег не получит, и поэтому подал в суд. Он требовал вернуть 95 тысяч 999 гривен и компенсировать более тысячи гривен судебных расходов.
Что было в суде
Женщина в суд не пришла и ничего не объяснила. Казалось, что решение будет в пользу мужчины, но судья посмотрела на эту историю под другим углом.
Оказалось, что один из счетов, куда он скидывал деньги, был оформлен не на женщину. К тому же суд решил, что между ними была устная договоренность, то есть мужчина одалживал ей деньги, а не просто так давал.
Почему это было важно? Судья объяснила, что с точки зрения закона неосновательное обогащение – на котором настаивал мужчина, действует только тогда, когда деньги передаются без договоренности, а здесь договоренность была. Поэтому деньги нельзя считать «неосновательно полученными». И если мужчина хочет эти средства вернуть, то ему нужно подать другой иск о невозврате долга по договору.
Напомним, что ранее мы писали, как пенсионерка из Днепра судилась с Ощадбанком из-за перевода в фонд Сергея Притулы.
