Пациент из Каменского пытался получить компенсацию от больницы за неверный диагноз «рак»

Мужчине из Каменского после обследования сообщили о подозрении на рак поджелудочной железы с метастазами. Он потратил почти 92 тысячи гривен на дополнительные проверки в частной клинике и в Киеве, однако злокачественную опухоль не обнаружили. После этого мужчина через суд требовал от больницы компенсацию. Подробности узнавайте в материале «Днепр Оперативный».

2 февраля 2026 года судья Заводского районного суда Каменского решила, что больница не обязана выплачивать 192 тыс. грн пациенту.

Все началось с обычной боли в животе

Осенью 2024 года мужчина обратился в больницу из-за потери веса и постоянной боли в животе. Во время ультразвукового исследования врач обнаружил образование и посоветовал пройти компьютерную томографию (КТ) с контрастом, чтобы детальнее разобраться в ситуации.

Когда сделали компьютерную томографию, то увидели в поджелудочной подозрительное образование, а рядом — увеличенные лимфоузлы. Проще говоря, всё указывало на рак поджелудочной железы с метастазами. Для человека, который пришёл с жалобой на боли в животе, это прозвучало как приговор.

Мужчина не стал ждать и обратился в частную клинику. Онколог, ознакомившись с результатами КТ, подтвердил наличие образования и назначил дополнительные обследования. Гистология показала, что признаков злокачественного процесса нет.

Изучать этот случай собрался консилиум врачей, которые так и не смогли ответить на вопрос — была ли это опухоль или воспалительный процесс. Мужчине посоветовали обратиться в Национальный научный центр хирургии и трансплантологии имени Александра Шалимова. Впоследствии специалисты центра поставили окончательный диагноз: то, что на первом снимке выглядело как рак, оказалось осложнением после воспалительного процесса.

Чтобы это услышать, мужчина потратил на обследования, консультации и проезд в Киев и обратно 91 тыс. 931 грн. Он решил, что с самого начала врачи ошиблись с диагнозом, поэтому должны компенсировать ему расходы.

Что было в суде

Мужчина подал иск против больницы, куда он обратился впервые, и требовал выплатить ему 92 тыс. грн, которые потратил на обследования, а также компенсировать ещё 100 тыс. грн за пережитый стресс.

Больница свою вину не признала. В суде её представитель объяснил, что заключение КТ — это не диагноз, а лишь описание того, что видно на снимке. Слово «рак» в медицинской карте не фигурировало. Там было написано «образование под вопросом» и рекомендация обратиться к онкологу и хирургу. Врач, по словам представителей больницы, действовал именно так, как и должен действовать в подобной ситуации, а именно зафиксировал подозрительные изменения и направил на обследование.

Судья согласилась с этой позицией и решила, что мужчина не доказал непрофессионализм врача, к которому обратился сначала. В итоге пациенту отказали в выплате компенсации и возмещении расходов на обследование.

Напомним, что ранее мы писали, как ветеран поджёг дом жены, снял это на видео и выложил в соцсети.