Пацієнт з Кам'янського намагався отримати компенсацію від лікарні за невірний діагноз "рак"

Чоловіку з Кам’янського після обстеження повідомили про підозру на рак підшлункової залози з метастазами. Він витратив майже 92 тисячы гривень на додаткові перевірки у приватній клініці та у Києві, але злоякісну пухлину не знайшли. Після цього чоловік через суд вимагав від лікарні компенсацію. Подробиці дізнавайтеся у матеріалі «Дніпро Оперативний».

2 лютого 2026 року суддя Заводського районного суду Кам’янського вирішила, що лікарня не мусить виплачувати 192 тис. грн пацієнту. 

Все почалося зі звичного болю у животі

Восени 2024 року чоловік звернувся до лікарні через втрату ваги та постійний біль у животі. Під час ультразвукового дослідження лікар виявив утворення та порадив пройти комп’ютерну томографію (КТ) з контрастом, щоб детальніше розібратися у ситуації.

Коли зробили комп'ютерну томографію, то побачили у підшлунковій підозріле утворення, а поруч збільшені лімфовузли. Простіше кажучи, все вказувало на рак підшлункової залози з метастазами. Для людини, яка прийшла зі скаргою на болі в животі, це прозвучало як вирок.

Чоловік не став чекати та звернувся до приватної клініки. Онколог, ознайомившись із результатами КТ, підтвердив наявність утворення та призначив додаткові обстеження. Гістологія показала, що ознак злоякісного процесу немає.

Вивчати цей випадок зібрався консиліум лікарів, які так і не змогли відповісти на питання - чи це була пухлина, чи запальний процес. Чоловіку порадили звернутися до Національного наукового центру хірургії та трансплантології імені Олександра Шалімова. Згодом спеціалісти центру поставили остаточний діагноз, що те, що на першому знімку виглядало як рак, виявилося ускладненням після запального процесу.

Щоб це почути, чоловік витратив на обстеження, консультації та проїзд до Києва та назад 91 тис. 931 грн. Він вирішив, що від початку лікарі помилилися з діагнозом, тому мають компенсувати йому витрати.

Що було у суді

Чоловік подав позов проти лікарні, куди він звернувся вперше, та вимагав виплатити йому 92 тис. грн, які витратив обстеження та компенсувати ще 100 тис. грн за пережитий стрес.

Лікарня свою провину не визнала. У суді її представник пояснив, що висновок КТ — це не діагноз, а лише опис того, що видно на знімку. Слово «рак» у медичній картці не фігурувало. Там було написано «утворення під питанням» та рекомендація звернутися до онколога та хірурга. Лікар, за словами представників лікарні, діяв саме так, як і має діяти у подібній ситуації, а саме зафіксував підозрілі зміни та направив на обстеження.

Суддя погодилася з цією позицією та вирішила, що чоловік не довів непрофесіоналізм лікаря, до якого звернувся спочатку. У підсумку, пацієнту відмовили у виплати компенсації та витрат на обстеження.

Нагадаємо, що раніше ми писали як ветеран підпалив будинок дружини, зняв це на відео та виклав у соцмережі.