Стоматолог из Днепра подал в суд на пациентку из-за ссуды на лечение зубов: что произошло

Женщина обратилась в стоматологическую клинику в Днепре, чтобы обзавестись голливудской улыбкой за почти 100 тысяч. После первых визитов она передумала ходить к этому врачу, за что он стал требовать от нее деньги. Неполученную прибыль владелец клиники оформил как договор займа, хотя речь шла о лечении, а не о кредите. Подробности этой истории узнайте в материале «Днепр Оперативный».

5 мая 2026 года судья Амур-Нижнеднепровского районного суда Днепра решила, что пациентка не должна платить стоматологу 61 тыс. грн. 

Вот так-то и вылечила зубы

Женщина пришла в стоматологическую клинику в Днепре для того, чтобы поставить виниры — накладки на зубы, которые делают улыбку ровной и красивой. Врач осмотрел женщину, они вместе определились с планом лечения и договорились, что сияющая улыбка будет стоить 97 тыс. 350 грн.

Во время первого визита женщине установили несколько керамических коронок. За эту работу она сразу заплатила 42 тыс. 350 грн. Через несколько дней она пришла на прием к другому стоматологу, который раскритиковал работу своего коллеги. Тот предложил исправить ошибки, и пациентка дала ему возможность все исправить. Затем она заплатила 12 тыс. 500 грн и больше к этому врачу не приходила.  

Откуда взялся долг

Оказалось, что во время первого визита женщина подписала не только медицинские документы и согласие на обработку персональных данных. Владелец клиники оформил ещё и договор займа на 65 тыс. 650 грн.

Эта сумма представляла собой неоплаченную часть лечения, о котором договаривались изначально. То есть на бумаге выглядело так, будто женщина взяла у стоматолога деньги в долг, хотя на самом деле никто никому денег не давал.

Что происходило в суде

Стоматолог хотел получить от пациентки 61 тыс. грн в качестве возврата долга с процентами и инфляционными потерями.

Такой подход к клиентам удивил женщину. Она объяснила, что пришла лечить зубы, а не брать ссуду. По её словам, никто никому деньги из рук в руки в долг не давал, поэтому спорить не о чём.

В итоге врач не смог доказать, что женщина ему что-то должна, поскольку принёс в суд лишь копию договора без оригинала. Расписки о передаче денег не было, а переписку с пациенткой на русском языке стоматолог подал без перевода, поэтому судья ее даже не рассматривала.

Напомним, что ранее мы писали, что в Днепропетровской области мужчина требовал компенсацию за лечение от стоматолога.