В Днепре водитель сбил адвоката и скрылся: что решил суд
В Днепре мужчину сбила машина, а водитель даже не остановился, чтобы помочь. Но пострадавший оказался адвокатом и использовал свои знания законов, чтобы оштрафовать, лишить прав на полгода и взыскать с нерадивого водителя компенсацию. Как ему это удалось — читайте в материале «Днепр Оперативный».
В декабре 2024 года судья Жовтневого районного суда Днепра Ольга Наумова постановила, что водитель, совершивший ДТП, должен выплатить 5 тыс. грн компенсации морального ущерба вместо 175 тысяч, которые требовал пострадавший.
Наезд во дворе и побег с места ДТП
В мае 2021 года в 19:03 в Днепре на улице Армейской произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля, заезжая во двор, не убедился в безопасности маневра и наехал на пешехода, который оказался адвокатом.
Согласно материалам дела, после столкновения водитель не остановился, чтобы оказать помощь пострадавшему, а заехал во двор и не пускал полицию, которую вызвали на место происшествия. Потерпевшего доставили в больницу №16, где врачи диагностировали у него ушиб левой голени и подтвердили наличие лёгкого телесного повреждения.
Позже в суде водителя признали виновным в нарушении правил дорожного движения. Тогда ещё Жовтневый районный суд Днепропетровска лишил его водительских прав на 6 месяцев и оштрафовал на 3400 грн.
Иск на 175 тысяч за наезд
Почти через три года после происшествия, в феврале 2024 года, пострадавший обратился в суд с иском к водителю и владелице автомобиля. Он требовал взыскать с них 175 тыс. грн морального ущерба за наезд.
В суде адвокат пояснил, что из-за травмы начал хромать, был вынужден отменить встречи с клиентами в день аварии, пользовался такси и тратил деньги на лечение. Он также жаловался на стресс от визитов к врачам, общения с полицией и участия в судебных заседаниях. По словам адвоката, он начал страдать от депрессии и до сих пор ощущает боль в ноге.
Адвокат хотел взыскать деньги не только с водителя, но и с владелицы автомобиля. Он утверждал, что женщина совместно проживает с виновником ДТП и нелестно о нём отзывается. Однако владелица автомобиля предоставила суду убедительные доказательства того, что на момент аварии её вообще не было в городе. Она находилась в командировке в Одессе, что подтвердила билетом на поезд.
Что решил суд
Судья признала, что пострадавший действительно испытал моральные страдания — из-за боли и обращения к медикам. Но сочла, что требование о 175 тыс. грн завышено, и назначила компенсацию в размере 5 тыс. грн. При этом иск к владелице авто был отклонён, так как она не имела отношения к аварии.
Это решение вступило в законную силу в январе 2025 года.
Напомним, ранее мы писали, что суд обязал россию выплатить миллион гривен украинскому военному из Днепра.
