Юридическая ответственность за военные преступления: как работает система права

С начала полномасштабного вторжения России в Украину вопрос ответственности за совершенные военные преступления стал одним из самых острых. Международные и национальные правовые системы активно работают над фиксацией, расследованием и привлечением к ответственности лиц, виновных в нарушениях законов и обычаев войны, геноциде и преступлениях против человечности. Как функционирует сложная система правосудия в этой сфере, какие институты вовлечены в процесс и какие вызовы стоят перед правоохранителями и судами - об этом расскажет «Днепр Оперативный».

Что такое военные преступления?

Военные преступления - это серьезные нарушения международного гуманитарного права, законов и обычаев войны, совершенные во время вооруженного конфликта. Эти деяния являются уголовно наказуемыми на индивидуальном уровне в соответствии с международным и национальным законодательством.

Основные характеристики военных преступлений:

• Нарушение международного гуманитарного права.
• Совершение во время вооруженного конфликта.
• Направленность против незащищенных лиц и объектов.
• Наличие умысла или грубой неосторожности.

Примеры военных преступлений:

• Умышленное убийство гражданских лиц или военнопленных.
• Пытки и бесчеловечное обращение с гражданскими или военнопленными.
• Принудительная депортация или перемещение гражданского населения.
• Нападения на гражданские объекты.
• Использование запрещенного оружия.
• Мародерство.
• Изнасилование и другие формы сексуального насилия.
• Разрушение культурных ценностей и объектов религиозного значения.

Этот перечень не является исчерпывающим и может дополняться в зависимости от конкретных обстоятельств и положений международного права.

Международные договоры и конвенции, регулирующие военные преступления

Существует целый ряд международных договоров и конвенций, регулирующих военные преступления, устанавливают нормы поведения во время вооруженных конфликтов и определяют ответственность за их нарушение. К важнейшим из них относятся:

• Гаагские конвенции (1899 и 1907 годов).
• Женевские конвенции (1949 года) и Дополнительные протоколы к ним (1977 года): 
  
  • Первая Женевская конвенция: Об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях. 
  • Вторая Женевская конвенция: Об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море. 
  • Третья Женевская конвенция: Об обращении с военнопленными. 
  • Четвертая Женевская конвенция: О защите гражданского населения во время войны. 
  • Дополнительный протокол I (1977): Касается защиты жертв международных вооруженных конфликтов. 
  • Дополнительный протокол II (1977): Касается защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера. 
• Конвенция о предотвращении преступления геноцида и наказании за него (1948 года).
• Римский статут Международного уголовного суда (1998 года).

Эти международные договоры и конвенции являются основой для привлечения к ответственности лиц, виновных в совершении военных преступлений, как на международном, так и на национальном уровнях. Они устанавливают стандарты гуманного обращения во время войны и определяют деяния, которые считаются недопустимыми и наказуемыми.

Кто привлекает к ответственности за военные преступления?

Привлечением к ответственности за военные преступления занимаются различные институты на международном и национальном уровнях:

1. Международные суды:

• Международный уголовный суд (МУС) в Гааге.

2. Национальные суды:

• Универсальная юрисдикция.
• Собственная юрисдикция.

3. Другие механизмы:

• Международные следственные комиссии и миссии по установлению фактов (независимые органы, созданные ООН или другими международными организациями, которые занимаются сбором доказательств военных преступлений и других нарушений прав человека).
• Гибридные суды: В некоторых случаях создаются смешанные или гибридные суды, которые сочетают элементы международного и национального права и персонала.

Важно отметить, что ответственность за военные преступления является индивидуальной. Это означает, что к ответственности могут быть привлечены не только непосредственные исполнители преступлений, но и командиры и другие лица, которые отдавали приказы или не приняли надлежащих мер для предотвращения преступлений, о которых они знали или должны были знать.

Роль национальных судебных систем в привлечении к ответственности за военные преступления

Национальные судебные системы в привлечении к ответственности за военные преступления играют ключевую роль в обеспечении правосудия и привлечении к ответственности лиц, виновных в совершении этих тяжких преступлений. Вот основные аспекты их роли:

1. Национальные суды имеют первичную юрисдикцию в отношении преступлений, совершенных на их территории или их гражданами, независимо от места совершения преступления. Это означает, что государство несет главную ответственность за расследование и преследование военных преступлений, совершенных в контексте вооруженных конфликтов, в которых оно участвует или которые происходят на его территории.

2. Национальные судебные системы применяют собственное уголовное законодательство, которое часто имплементирует нормы международного гуманитарного права в отношении военных преступлений. Это позволяет им непосредственно преследовать и наказывать лиц, виновных в таких преступлениях, на основе внутреннего права.

3. Национальные правоохранительные органы (полиция, прокуратура, службы безопасности) проводят первичное расследование военных преступлений, собирают доказательства, устанавливают свидетелей и идентифицируют подозреваемых. Качество и полнота этих расследований являются критически важными для дальнейшего судебного преследования как на национальном, так и на международном уровнях.

4. Национальные суды осуществляют судебное разбирательство дел о военных преступлениях, обеспечивая соблюдение стандартов справедливого судебного разбирательства и прав обвиняемых. Они выносят приговоры и назначают наказание лицам, признанным виновными в совершении этих преступлений.

5. Некоторые национальные правовые системы предусматривают принцип универсальной юрисдикции в отношении определенных международных преступлений, включая военные преступления. Это позволяет их судам преследовать лиц, подозреваемых в совершении таких преступлений, независимо от места их совершения и гражданства обвиняемого или жертвы.

6. Национальные судебные системы играют дополняющую роль по отношению к международным уголовным судам, таким как МУС. Эффективная работа национальных судов может предотвратить необходимость вмешательства международных институтов.

7. Национальные судебные системы также могут играть важную роль в обеспечении прав жертв военных преступлений, включая право на возмещение причиненного ущерба и доступ к правосудию.

8. Национальные суды и правоохранительные органы могут сотрудничать с международными судами, трибуналами и другими международными организациями в вопросах обмена информацией, экстрадиции подозреваемых и оказания правовой помощи в расследовании военных преступлений.

Таким образом, национальные судебные системы являются ключевым звеном в системе правосудия в отношении военных преступлений.

Какая юридическая ответственность предусмотрена за военные преступления

Юридическая ответственность за военные преступления является многогранной и предусматривает различные виды наказаний в зависимости от тяжести совершенного преступления и юрисдикции суда, рассматривающего дело. Основные виды юридической ответственности включают:

1. Уголовная ответственность:

На международном уровне: 

• Международный уголовный суд (МУС) может назначать наказание в виде лишения свободы на определенный срок (до 30 лет) или пожизненное лишение свободы в исключительно тяжелых случаях. Также МУС может назначать штрафы и конфискацию имущества, полученного в результате преступления. Римский статут МУС является основным документом, определяющим юрисдикцию суда и виды наказаний.

На национальном уровне: 

• Национальные уголовные кодексы государств, как правило, содержат статьи, предусматривающие ответственность за военные преступления. Наказания могут варьироваться в зависимости от законодательства конкретной страны, но обычно включают лишение свободы на различные сроки, вплоть до пожизненного заключения, а также штрафы. В Украине, например, Уголовный кодекс содержит раздел XX «Преступления против мира, безопасности человечества и международного правопорядка», который включает статьи о военных преступлениях и предусматривает суровые наказания за их совершение.

2 Индивидуальная и коллективная ответственность:

• Международное уголовное право в первую очередь сосредотачивается на индивидуальной уголовной ответственности. Это означает, что к ответственности привлекаются конкретные лица, которые непосредственно совершили военные преступления, отдали приказы об их совершении или не предотвратили их совершение, имея такую возможность и обязанность.
• Хотя концепция коллективной ответственности как таковая не является центральной в современном международном уголовном праве, действия государства или организации могут иметь последствия в рамках международного публичного права, включая требования о репарациях и т.д..

3. Ответственность командиров и других начальников:

• Согласно принципу командирской ответственности, командир несет ответственность за преступления, совершенные силами, находящимися под его командованием и контролем, если он знал или должен был знать о совершении преступлений и не принял всех необходимых и разумных мер для их предотвращения или прекращения, а также для наказания виновных.

4. Отсутствие срока давности для военных преступлений:

• Многие международные договоры и национальные законодательства предусматривают отсутствие срока давности для военных преступлений и других тяжких международных преступлений. Это означает, что лица, виновные в их совершении, могут быть привлечены к ответственности независимо от того, сколько времени прошло с момента совершения преступления.

Таким образом, юридическая ответственность за военные преступления предусматривает суровые уголовные наказания для лиц, виновных в их совершении, как на международном, так и на национальном уровнях, с особым акцентом на индивидуальной ответственности и ответственности командиров. Отсутствие срока давности обеспечивает возможность привлечения виновных к ответственности независимо от времени.

Юридические трудности в расследовании и доказывании военных преступлений

Расследование и доказывание военных преступлений является чрезвычайно сложной задачей, сопровождающейся многочисленными юридическими и практическими трудностями. Эти трудности могут существенно усложнить процесс привлечения виновных к ответственности. Вот некоторые из основных юридических трудностей:

1. Сбор доказательств в зоне конфликта:

• Вооруженные конфликты являются опасной средой для работы следователей. Доступ к местам совершения преступлений может быть ограничен или невозможен из-за продолжающихся боевых действий, минной опасности и других угроз.
• Интенсивные боевые действия могут привести к уничтожению или повреждению важных доказательств, таких как тела погибших, вещественные доказательства, документы и тому подобное. С течением времени доказательства также могут терять свою ценность из-за природных факторов или умышленного сокрытия.
• Получение показаний от очевидцев и пострадавших может быть затруднено из-за их перемещения, страха перед преследованиями, психологических травм или даже смерти.

2. Юрисдикционные вопросы:

• В случаях, когда преступления совершены на территории одного государства, а подозреваемые являются гражданами другого, могут возникать вопросы о юрисдикции национальных судов и Международного уголовного суда (МУС).
• Не все государства признают принцип универсальной юрисдикции в отношении военных преступлений, что ограничивает возможности преследования подозреваемых в национальных судах других стран.

3. Установление умысла и цепи командования:

• Для квалификации определенных действий как военных преступлений часто необходимо доказать наличие умысла у исполнителя.
• Доказывание ответственности командиров за преступления, совершенные их подчиненными, требует установления четкой цепи командования, доказательства того, что командир знал или должен был знать о преступлениях и не принял надлежащих мер для их предотвращения или наказания.

4. Правовые и процедурные препятствия:

• Международное уголовное право и национальные уголовные процессы могут иметь разные стандарты доказывания, процедуры сбора и представления доказательств, а также права обвиняемых, что может затруднить сотрудничество между различными юрисдикциями.
• Некоторые должностные лица могут утверждать, что имеют иммунитет от уголовного преследования, что может создавать юридические препятствия для их привлечения к ответственности.
• В рамках мирных переговоров или процессов национального примирения могут приниматься законы об амнистии, освобождающие от ответственности лиц, причастных к военным преступлениям. Это может вызвать дискуссии относительно справедливости и необходимости привлечения виновных к ответственности.

5. Политический контекст:

• Расследование и преследование военных преступлений могут быть политически чувствительными, особенно если они касаются высокопоставленных чиновников или военных руководителей. Политическое давление может влиять на ход расследования и судебного разбирательства.
• Вопросы привлечения к ответственности за военные преступления могут влиять на международные отношения между государствами, особенно если одно государство обвиняет граждан другого в совершении таких преступлений.

6. Психологические и эмоциональные факторы:

• Свидетели и жертвы военных преступлений часто переживают глубокие психологические травмы, что может затруднять их способность давать показания.
• В контексте вооруженного конфликта существует риск предвзятости со стороны следователей, прокуроров, судей и присяжных.

Преодоление этих юридических трудностей требует тесного сотрудничества между национальными и международными органами, разработки эффективных методологий расследования, обеспечения защиты свидетелей и жертв, а также политической воли для обеспечения правосудия.

Ранее мы писали, в Днепре контрразведка Службы безопасности Украины задержала российского агента, которая шпионила за военными эшелонами ВСУ. 

Также мы рассказывали, как избежать неприятной встречи с карманником и сохранить свой кошелек в целости и сохранности во время поездок в переполненном транспорте.