Жаловался на врачей и требовал 766 тысяч: что решил суд по делу пациента из Днепра
Житель Днепра обвинил частную клинику в ненадлежащем лечении желчнокаменной болезни, что, по его словам, привело к осложнениям, длительной реабилитации и повторной операции. Пациент требовал через суд выплатить ему почти 800 тысяч гривен моральной компенсации и расходов на повторную операцию. Чем завершился этот спор - читайте в материале «Днепр Оперативный».
В мае 2025 года судья Центрального районного суда Днепра Сергей Казак решил полностью отказать мужчине, который просил через суд взыскать 766 тыс. 157 грн с клиники.
Хроника событий: жалобы и операция
В июле 2020 года мужчина обратился в клинику с жалобами на боль в верхней части живота. Гастроэнтеролог направил его на обследование и назначил медикаментозное лечение, которое нужно было согласовать с хирургом.
Состояние здоровья мужчины ухудшалось, и он снова обратился в клинику. Врачи диагностировали желчекаменную болезнь и рекомендовали хирургическое вмешательство - удаление желчного пузыря. Однако пациент не прислушался к рекомендациям и продолжал лечиться таблетками.
Только в сентябре 2020 года больного срочно прооперировали и выписали с рекомендациями. Однако, по словам пациента, ему не становилось лучше и результаты анализов показывали значительные отклонения от нормы.
В конце октября 2020 года у мужчины поднялась температура и ему поставили диагноз - двусторонняя пневмония и COVID-19. Впоследствии анализы из независимой лаборатории показали серьезные проблемы со здоровьем, поэтому его госпитализировали уже в областную больницу имени Мечникова, где врачи предположили, что его состояние связано с предыдущей операцией.
После всех этих испытаний, мужчина обратился в новый медицинский центр, где ему сделали повторную операцию. После этого ему стало лучше и поэтому он считал, что осложнения возникли из-за плохого лечения в первой клинике. Поэтому мужчина решил судиться с врачами и требовал компенсацию: более 566 тыс. грн за расходы на лекарства и повторную операцию, а также 200 тыс. грн морального вреда.
Что было в суде
В ответ, частное медучреждение рассказало свою версию событий о том, что пациенту еще в июле 2020 года было рекомендовано пройти обследование и согласовать операцию. Врачи четко следовали клиническому протоколу лечения желчнокаменной болезни. Более того, мужчина сознательно отказывался от хирургического вмешательства до момента, когда состояние ухудшилось настолько, что операцию пришлось провести срочно.
Комиссия, созданная департаментом здравоохранения Днепропетровской ОВА, подтвердила: операция прошла без осложнений, метод лечения был выбран правильно, а период реабилитации соответствовал клиническим нормам. Затягивание с операцией со стороны самого пациента лишь усугубило течение болезни, и это подтвердили результаты судебно-медицинской экспертизы.
Выслушав все версии, суд не нашел доказательств «оказания несвоевременной и неквалифицированной медицинской помощи» со стороны клиники. Также не было установлено причинно-следственной связи между действиями врачей и негативными последствиями для пациента. Поэтому суд отказал в выплате компенсации.
На момент подготовки материала это решение еще могли обжаловать.
Напомним, что ранее мы писали, что женщина из Днепра хотела 27 тысяч компенсации за стекло в еде.
