Мати блогера Лаченкова з Дніпра допомогла росії стягнути 6 мільйонів гривень з "Південмашу"

Мати відомого блогера Ігоря Лаченкова, колишня суддя Дніпропетровського апеляційного суду Оксана Лаченкова, ухвалила рішення, яке фактично сприяло переказу 6 мільйонів гривень російській компанії. Про це повідомляє "Дніпро Оперативний", посилаючись на 49000. 

Як написала на своїй фейсбук-сторінці волонтерка та голова ГО "СПРОТИВ" Марія Барабаш, у 2017 році, на третьому році війни з росією, колегія суддів на чолі з Лаченковою залишила без змін рішення першої інстанції. Це рішення дозволило компанії "Ілюшин Фінанс Ко.", що входить до російської корпорації "Ростех", стягнути значну суму з державного підприємства "Південмаш" у Дніпрі.

Також важливо зауважити, що у 2023 році Оксана Лаченкова звільнилася з посади судді, залишивши без відповіді питання про можливу відповідальність за подібні рішення.

Волонтерка також висловила здивування тим, що син судді, Ігор Лаченков, активно співпрацює з владою та користується підтримкою високопосадовців, зокрема радника Президента Дмитра Литвина.

Чому з її сина Офіс Президента в обличчі Дмитра Литвина, радника Зеленського та як кажуть найкращого друга Ігоря Лаченкова активно створює ідола та кумира для української молоді? - підсумувала Барабаш.

Що вказано у рішенні суду?

Згідно з рішенням з Єдиного державного реєстру судових рішень, у 2016 році російська компанія звернулася до українського суду з клопотанням про визнання і виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України. Відповідно до цього рішення, “Південмаш” мав виплатити понад 6 млн грн (у перерахунку з доларів США) заборгованості, включаючи відшкодування збитків і арбітражного збору.

Суд першої інстанції задовольнив це клопотання. У листопаді 2017 року “Південмаш” подав апеляційну скаргу, проте колегія суддів Дніпропетровського апеляційного суду, головою якої була Оксана Лаченкова, ухвалила рішення залишити апеляцію без задоволення.

В обґрунтуванні рішення суд послався на українське законодавство та міжнародні норми, які дозволяють виконувати рішення іноземних судів, якщо вони не суперечать інтересам України. При цьому суд заявив, що оскарження самого арбітражного рішення виходить за межі компетенції українських судів. Однак зважаючи на те, що опонент Південмашу - російське підприємство, чи можна вважати рішення суду справедливим?

Нагадаємо, раніше ми розповідали про те, що у Дніпрі через готель «Парус» тривають судові баталії. А ще писали, чим небезпечний Temu.