"Напозичала" майже 20 тис. грн: на Дніпропетровщині жінка таємно брала кредити на батьків
На Дніпропетровщині жінка знайшла спосіб отримувати гроші через онлайн-кредити, використовуючи документи та банківські рахунки власних батьків. В результаті справа дійшла до суду. Чим закінчилася ця історія, розповість «Дніпро Оперативний».
Як жінка оформлювала кредити на батька та матір
За матеріалами справи, мешканка Царичанки вирішила скористатися особистими даними своїх батьків, щоб отримувати гроші від мікрофінансових організацій. Вона фотографувала їхні паспорти, податкові номери та банківські картки, а отриману інформацію зберігала у своєму телефоні.
Перші відомі епізоди датуються жовтнем 2023 року. Тоді жінка без відома батька оформила на його ім'я онлайн-кредит на 8 тисяч гривень через сервіс Credisend. Для цього вона використала його персональні дані та отримала доступ до банківського рахунку через застосунок «Приват24».
Після зарахування грошей на картку батька обвинувачена переказала їх на власний рахунок і розпорядилася коштами на свій розсуд.
Через кілька днів вона повторила схему. Цього разу через сервіс «Свої гроші» на ім'я батька оформили ще один кредит на 3,5 тисячі гривень. Гроші також переказали на її банківську картку.
Згодом жінка почала використовувати персональні дані матері. У січні 2024 року вона оформила на її ім'я три онлайн-кредити:
- 3350 гривень — через сервіс ClickCredit;
- 5556 гривень — через FinX;
- ще один кредит на 3350 гривень — також через онлайн-кредитування.
Загалом, за встановленими судом епізодами, жінка заволоділа 19 756 гривнями, оформлюючи позики на родичів без їхньої згоди.
Яке покарання призначив суд
Царичанський районний суд 16 червня 2026 року визнав жінку винною у шахрайстві, незаконному збиранні та використанні особистої інформації, а також втручанні в роботу банківських систем.
За сукупністю правопорушень їй призначили 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Водночас від відбування покарання її звільнили з випробуванням на один рік.
Однак заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури оскаржив вирок. Прокурор не заперечував доведеність вини жінки, але звернув увагу на помилку в призначенні покарання.
Річ у тім, що за двома статтями суд призначив обвинуваченій пробаційний нагляд, але не визначив обов'язків, які вона мала виконувати. Апеляційний суд погодився, що це суперечить вимогам закону.
12 жовтня 2026 року Дніпровський апеляційний суд задовольнив скаргу прокуратури та скасував попередній вирок у частині призначеного покарання. Натомість ухвалив новий.
Остаточне покарання залишилося таким самим — 4 роки 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на один рік. Водночас тепер жінка зобов'язана періодично з'являтися до органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з відповідним органом.
Вирок апеляційного суду набрав законної сили з моменту проголошення. Водночас його можна оскаржити в касаційному порядку протягом трьох місяців.
Нагадаємо, раніше ми писали, що шахрай від імені Київстару вкрав 297 тисяч з карток ПриватБанку та Монобанку.
