Суд у Дніпрі визначив батьківство за даними міграційної служби
Він клявся їй у коханні, а вона звинуватила його в обмані. Хто ж батько дитини: колишній, який став теперішнім, або той, хто нібито приховав 13 років шлюбу з іншою? Суд у Дніпрі розплутував клубок зрад, брехні та боротьби за батьківство. Подробиці сімейної драми читайте у матеріалі «Дніпро Оперативний».
У квітні 2024 року суддя Індустріального районного суду Дніпропетровська Наталія Марченко ухвалила рішення у справі про батьківство без експертизи, бо мати дитини відмовилася їхати в Україну для ДНК-тесту. Тому довелося вирішити суперечку за даних міграційної служби: суд визнав чоловіка-іноземця батьком хлопчика.
Любов, що перетворилася на війну
Історія почалася у серпні 2020 року в Іраку, де чоловік познайомився з жінкою після її сварки з нареченим. Вони одразу почали жити разом як чоловік та дружина, хоча офіційно шлюб не реєстрували. Згодом жінка завагітніла, і вони вирішили переїхати до України, де у травні 2021 року народився син.
За словами жінки, через кілька днів після знайомства вона зрозуміла, що вагітна. Тому для обох було зрозуміло – батьком дитини він не є. Проте чоловік запевнив, що любить її та хоче виховувати дитину як свою.
Цей жест вразив жінку, адже вона опинилася у складній ситуації. Вони домовилися створити сім’ю, повідомили друзям і родичам, що це їхня спільна дитина. Але після народження жінка самостійно зареєструвала малюка через сервіс «єМалятко», не вказавши його як батька. Вона пояснила це бажанням безперешкодно виїжджати з дитиною за кордон.
Проте чоловік розповів суду іншу історію: коли жінка переїхала до нього, то «у неї була менструація», а про вагітність вона начебто дізналась через кілька місяців, коли виникла затримка. Тому за версією чоловіка, дитина була від нього.
Подорож до Туреччини та взаємні образи
У серпні 2021 року пара з дитиною вирушила на відпочинок до Туреччини, де до них приєдналися батьки жінки, але під час поїздки стосунки пари остаточно зіпсувалися. Мати дитини заявила, що батько хлопчика - не той чоловік, з яким вона жила, а інший, з яким вона зараз одружена.
Щобільше співмешканець начебто приховав, що він сам був одружений понад 13 років та в нього вже була дитина. За словами жінки, свідоцтво про розірвання шлюбу було підробленим, і він їздив у період їхнього спілкування до першої родини.
Також були заяви, що чоловік нібито намагався вкрасти контроль над бізнесом цивільної дружини - салонами краси за кордоном. Хоча за його версією, він вклав свої кошти у цей бізнес, тому мав право на частку.
Що вирішив суд
Суд зобов’язав обох зробити тест ДНК у Дніпрі, але жінка була у цей час за кордоном та відмовилася повертатися, пояснюючи це небезпекою через повномасштабне вторгнення.
У підсумку суд ухвалив рішення на основі даних міграційної служби, бо батько був громадянином Лівану, та визнав чоловіка батьком дитини, зобов’язав внести зміни у свідоцтво про народження та навіть змінити прізвище дитини на подвійне.
Жінка з цим не погодилася, подала апеляцію до Дніпровського апеляційного суду та виграла. Чоловік теж вирішив не здаватися та звернувся до Верховного Суду, бажаючи остаточно визнати своє батьківство. На момент підготовки цього матеріалу остаточне рішення ще не ухвалили.
Нагадаємо, що раніше ми писали, що у Дніпрі батько майже два роки сплачував аліменти на не свою доньку.
