Суд в Днепре определил отцовство по данным миграционной службы

Он клялся ей в любви, а она обвинила его в обмане. Кто же отец ребенка: бывший, ставший настоящим, или тот, кто якобы скрыл 13 лет брака с другим? Суд в Днепре распутывал клубок измен, лжи и борьбы за отцовство. Подробности семейной драмы читайте в материале "Днепр Оперативный".

В апреле 2024 года судья Индустриального районного суда Днепропетровска Наталья Марченко приняла решение по делу об отцовстве без экспертизы, потому что мать ребенка отказалась ехать в Украину для ДНК-теста. Поэтому пришлось разрешить спор по данным миграционной службы: суд признал мужа-иностранца отцом мальчика.

Любовь, превратившаяся в войну

История началась в августе 2020 года в Ираке, где мужчина познакомился с женщиной после ее ссоры с женихом. Они сразу начали жить вместе как супруги, хотя официально брак не регистрировали. Впоследствии женщина забеременела, и они решили переехать в Украину, где в мае 2021 родился сын.

По словам женщины, через несколько дней после знакомства она поняла, что беременна. Поэтому для обоих было понятно – отцом ребенка он не является. Однако мужчина заверил, что любит его и хочет воспитывать ребенка как своего.

Этот жест поразил женщину, ведь она очутилась в сложной ситуации. Они договорились создать семью, сообщили друзьям и родственникам, что это их общий ребенок. Но после рождения женщина самостоятельно зарегистрировала малыша через сервис «Малятко», не указав его как отца. Она объяснила это желанием беспрепятственно уезжать с ребенком за границу.

Однако мужчина рассказал суду другую историю: когда женщина переехала к нему, то «у нее была менструация», а о беременности она вроде бы узнала через несколько месяцев, когда возникла задержка. Поэтому по версии мужчины ребенок был от него.

Путешествие в Турцию и взаимные обиды

В августе 2021 пара с ребенком отправилась на отдых в Турцию, где к ним присоединились родители женщины, но во время поездки отношения пары окончательно испортились. Мать ребенка заявила, что отец мальчика - не тот мужчина, с которым она жила, а другой, на котором он сейчас замужем.

Более того сожитель вроде бы скрыл, что он сам был женат более 13 лет и у него уже был ребенок. По словам женщины, свидетельство о расторжении брака было поддельным, и он ездил в период их общения в первую семью.

Также были заявления, что муж якобы пытался украсть контроль над бизнесом гражданской жены – салонами красоты за границей. Хотя по его версии он вложил свои средства в этот бизнес, поэтому имел право на долю.

Что решил суд

Суд обязал обоих сделать тест ДНК в Днепре, но женщина была в это время за границей и отказалась возвращаться, объясняя это опасностью из-за полномасштабного вторжения.

В итоге суд принял решение на основе данных миграционной службы, поскольку отец был гражданином Ливана и признал мужчину отцом ребенка, обязал внести изменения в свидетельство о рождении и даже сменить фамилию ребенка на двойную.

Женщина с этим не согласилась, подала апелляцию в Днепровский апелляционный суд и выиграла. Мужчина тоже решил не сдаваться и обратился в Верховный Суд, желая окончательно признать свое отцовство. К моменту подготовки этого материала окончательное решение еще не было принято.

Напомним, что ранее мы писали, что в Днепре отец почти два года платил алименты на не свою дочь.