У Дніпрі жінка намагалася виселити сусідку по гуртожитку, бо хотіла жити з чоловіком та сином

У червні 2009 року державне підприємство «Укрдіпромез» видало жінці ордер на вселення до кімнати гуртожитку. Згодом, ордер отримала й сусідка, яка через 5 років вийшла заміж та «вселила» у спірну кімнату не лише чоловіка, а й свого сина. Сусідка по кімнаті була вже зайвою. Подробиці цієї історії читайте у матеріалі «Дніпро Оперативний».

У листопаді 2025 року суддя Центрального районного суду Дніпра вирішив, що чоловік сусідки має виселитися, а жінці мають повернути ключі від кімнати. 

Поїхала у відрядження та втратила житло

У 2009 році жінка отримала право жити у кімнаті гуртожитку у Дніпрі. Того ж року з нею поруч поселили сусідку. Через деякий час жінка поїхала до іншого міста у відрядження, а її сусідка скористалася ситуацією. Вона винесла речі жінки та поселила у кімнаті свого чоловіка та дитину.

Коли жінка повернулася, то побачила, що, крім того, що її виселили, то у кімнаті зробили ремонт – встановили перегородку та поставили пічку.

Жінці це не сподобалось, тому вона звернулась до суду. Вона просила не лише повернути їй право жити у своїй кімнаті та виселити звідти чужинців, а ще й прибрати перегородку та винести пічку.

Що було у суді

Сусідка у суді пояснила, що вона начебто мала право поселити у кімнаті свого чоловіка. За її словами, жінка вже не мала право на місце у гуртожитку, бо звільнилася з підприємства, на балансі якого був будинок. Крім того, з часом у гуртожитку змінився власник і це теж, за її словами, впливало на право проживати у кімнаті. 

Суддя вислухав версії всіх сторін та встановив, що у червні 2009 року державне підприємство «Укрдіпромез» видало жінці ордер на вселення до кімнати гуртожитку. Згодом, ордер отримала й сусідка, яка через 5 років вийшла заміж та «вселила» у спірну кімнату не лише чоловіка, а й свого сина.

Поки жінка була у відрядженні у Харкові, її місце не лише зайняли, а її саму намагалися виселити офіційно через суд. Розгляд справи тривав з вересня 2019 року, а остаточну крапку поставили лише у січні 2025 року.

Як виявилося, у чоловіка сусідки не було ордеру на проживання, а у жінки такий документ був. Тому суддя вирішив, що чоловік не має права жити у кімнаті гуртожитку, проте у нього було постійне місце реєстрації та дачний будинок у товаристві «Тополь» у Дніпрі.

Остаточно на рішення вплинуло те, що до цього суд не знайшов підстав виселяти жінку з кімнати. Тому сусідка мала повернути їй ключі та демонтувати перегородку. Також подружжя мало виплатити жінці 15 тис. грн компенсації, а от пічку не чіпали, бо з`ясувалося, що у кімнаті її було.

На момент підготовки матеріалу це рішення ще не оскаржили.

Нагадаємо, що раніше ми писали, що у Кривому Розі жінка напала на сусідку з електрошокером через дитячий галас.