Не так порахували решту: у Дніпрі жінка судилась з АТБ за 150 гривень
Жінка з Дніпра намагалася через суд отримати з мережі АТБ гроші за нібито неправильно видану решту. Касир, за її словами, видав їй менше коштів ніж вона очікувала. Чим завершилася ця суперечка - читайте у матеріалі «Дніпро Оперативний».
28 травня 2025 року суддя Центрального районного суду Дніпра вирішив, що жінці не варто чекати на виплати від АТБ, бо в неї не вистачило доказів довести свою правоту.
Що сталося у магазині
У жовтні 2024 року жінка розраховувалася за покупки на касі магазину АТБ на вулиці Робочій. Покупчиня стверджувала, що дала касиру 400 гривень (дві купюри по 200 грн) для оплати товару вартістю 244,50 грн. Але касир повернув їй решту лише 5,50 грн, наполягаючи, що отримав лише 250 грн.
Тоді жінка викликала адміністратора та охоронця, які переглянули відео з камер спостереження. Вони побачили лише одну купюру номіналом 200 грн, а другу не розгледіли. Перерахунок каси показав надлишок лише у 12 грн, але не 150 грн, як стверджувала покупчиня.
На прохання жінки показати їй відео з камер, охорона відмовилася, пояснивши, що можуть показати запис лише поліції. Коли приїхала поліція, охорона також не надала відео, заявивши, що головний офіс наказав показувати записи тільки після офіційної заяви.
Того ж дня жінка написала заяву до поліції. У відповіді їй повідомили, що це питання має вирішуватися у суді.
Що було у суді
Розчарована діями магазину, жінка звернулася до Центрального районного суду Дніпра. Вона вимагала повернути їй 150 грн недоданої решти та компенсувати 5000 грн моральної шкоди.
Жінка розповіла, що після цього випадку три місяці ходила по інстанціях: зверталася до поліції, писала скарги та сильно нервувала. Через стрес, за її словами, погіршилось здоров’я, а саме підвищився рівень глюкози у крові. У відповідь на звинувачення в АТБ заявили, що касир не помилився, а у жінки не було доказів, щоб довести свою правоту.
В результаті, суддя теж не зміг подивитися відео з камер спостереження, бо воно зберігається лише впродовж 10 днів. Проте вдалося дослідити результати розслідування, в яких магазин не визнавав себе винним. Тому покупчині відмовили у виплаті решти та компенсації.
На момент підготовки матеріалу це рішення ще могли оскаржити.
Нагадаємо, раніше ми писали, що чоловік відсудив 96 тисяч за зіпсовану квартиру після залиття.
